方朝晖：中国哲学是如何可能的？——再谈中国哲学的合法性危机

在纷繁复杂的社会治理实践当中，规则约束与实用导向其实很难进行严格区分。

全球人权治理，毋庸置疑是当代国际关系中一个非常深刻、敏感而又极富争议性的话题。人权国际保护是指，国际社会根据联合国宪章和国际人权文书的精神和原则，通过国际协调与合作，采取适当措施，促使各国维护和保障人权，防止和纠正对人权的侵犯，为增进国民的经济社会文化福利改善条件，以便在世界范围内实现人人享有基本人权的国际活动。

我们过去在外交领域常常提到的说法是国际人权斗争。随着中国的力量崛起，必将在人权全球治理方面担负更为艰巨的使命全球人权治理，毋庸置疑是当代国际关系中一个非常深刻、敏感而又极富争议性的话题。Abstract: The age of globalization calls for global governance.At the meantime，Human rights are not only the guideline and evaluation criteria for global governance，but also a significant content and task of the governance.Actually，almost all areas and issues of global governance directly or indirectly involve human rights and the shared future of mankind.The international human rights protection mechanism that was constructed after theWorld War IIwas the result of global governance，and it also led to the deepening of global governance.Both concepts advocate and value the principle of wide consultation，joint contribution and shared benefits，which are unified.President Xi Jinping's important proposition on the concept of a community of shared future for mankind has sparked international resonance and has been accepted by several UN documents，which will certainly have a profound impact on the democratization of international relations and the effectiveness of global governance.In fact，to strength and promote the global governance and to build the community of shared future for mankind are interact as both cause and effect，and to firmly and extensively develop the concept of a community of shared future for mankind will also certainly boost the cause of global human rights governance. 进入专题： 人权 人类命运共同体 全球治理 。人类命运共同体理念与全球人权治理的理论是高度契合的，前者大大提升了后者的价值指引，不仅为后者指引了未来方向，更为后者提供了高度凝练的任务和内容。

(三)积极加强与西方发达国家在人权领域的合作对话 各国历史和国情的差异，国与国之间在人权问题上有分歧是正常的，但对话比对抗好。全球治理的几乎所有领域与议题均直接或间接涉及人权及人类命运。当代美、英、西德、法、意等国的法律职业人数甚为庞大，在英国，每八百万人中就有一人从事法官或律师工作。

在美国，立法部门每年要制定十万件以上的法律。由此出发，则应尽快着手法律工作计算机化的研究和准备。近些年来，在世界上出现了一种法律工作计算机化的趋势。这个问题在美国，在一些已经广泛运用计算机技术于法律方面的国家均依然存在。

这就使得这些国家的法律信息系统所提供的情报国际化。当然，这在很大程度上是取决于法律工作者对计算机技术的了解和掌握的状况。

法学研究的许多早已行之有效的方法也是不能排斥的，电子计算机只不过是法律工作和法学研究的一种现代化的手段和工具。多元诉讼日益增多，诉讼案件往往是程度深、范围广、规模大，要考虑各种各样的因素，甚至要从整个社会的角度来进行分析、判断。李克强，时为北京大学学生，现任国务院总理。随之而来的就是法律职业人数的增加。

就现代科学技术非常发达的美国而言，在七十年代初，这个国家的法院却几乎完全忽视了现代技术的运用。龚祥瑞，北京大学法学院教授。从计算机技术的角度来说，传统的法学所分析的资料通常带有很多噪音，这就需要编制—套把噪音从资料本身排除出去的程序。这样，许多单位、场所都可以安装这种终端设备，使从事法律工作的人员在几秒钟内就能得到可供使用的情报。

一九七二年西德还建立了警察信息系统（简称1NPOL），用电子计算机处理庞大的警方数据，供警察在追查搜索工作中使用。计算机技术已经运用于法律方面，而且不断地发展，显示了其客观必要性和现实可能性。

处于这样一种社会的法律工作，缺乏快速、准确、全面地处理加工信息的能力，是无法履行其职责的。并且在法学领域，几乎所有的课题都是用自然语言的形式表现出来的，这就需要创造和使用其他手段加工符号信息，使之变成机器语言，并将系统程序用于实践。

电子计算机为上述新学科的建立，为法律科学方法论的革命，提供了有效的技术手段。犯罪受各种变化着的力量的支配，犯罪的方式也变化多端，而且往往是超越国境的。另一种是国际化的趋向。现在西欧国家还出现了犯罪欧洲化的趋势。虽然法律工作的计算机化尚不成熟，亦未普及，但其意义是十分重大的，前景也使人颇为乐观。苏联国家还专门颁布了一项法令，赋于电子计算机制作的合同以法律效力。

过去法官要审理一桩特别复杂的案件，为了找必要的参考资料，需要到有关部门去查询档案，到图书馆去翻阅法律书刊，现在只要坐在电视屏幕前就可以得到所需的一切情况。无论在英、美、法、日等国或者苏联都显示出一种应用化的趋向。

然而，仅仅是增加法律职业人数，仍是穷于应付，而且也会加重社会的负担，最终无济于事。例如，在西德，仅一年之间就颁布了三百三十种新法律，几百项法令，五千种行政条例，还有数以百万计的判决和两万篇从寥寥数页到宏论巨著的法学著作。

令人感到振奋的是，上述可能性已经或者说正在变现实。西德司法部预言，不用多长时间，很可能在八十年代末，就会使每个法官的案桌上有一个电视屏，据此来使用电子计算机建立的法律信息系统，法律信息系统还会对立法工作提供重要帮助。

通过该署所设的电视屏幕能够看到由中心站传来的情报。这些新情况下使计算机技术在法律方面的运用成为必要。进入专题： 法律工作 。在六十年代末，西德司法部就成立了一个设计组着手这项工作，到一九七三年便建立了一个名为JURIS（意为法律、司法）的资料系统。

五十年代几层楼的设备所能完成的工作，现在只要火柴盒大小的设备就可以代替了，而且其造价和运算所用的时间都是前者的几万分之一。已经有人在开辟法学控制论、法治系统工程学等新科目，并努力尝试。

法律问题势必日益增多，法律资料和情报会随之大大增加，计算机技术的运用终究要提到议事日程上来。首先，法律工作计算机化是由于社会发展的需要。

倘若二者不能有机地结合起来，无疑要给法律工作的计算机化造成极大的困难。因此，法学家们认为，除非使用所有可以利用的资料，了解在某一时期全世界的犯罪现象以及特定地方的特点，否则无法处理这类问题。

法律离不开社会，社会的变化必然会给法律带来新的课题。随着法律的增多，势必也造成诉讼的增多。社会交往频繁，各种文件资料数目激增，有所谓信息爆炸之称。法律工作计算机化很可能在将来会发展成一种专业。

正因为具有上述优点，一些国家的司法部门对这项工作十分注重。到了七十年代，情况起了变化，硬件技术发展得很快，软件技术也取得了重大突破。

当代社会科学则面临着新的巨大的变革。这样，法律信息系统就超越了只对具体案件进行分析的范围，而进入了法学理论研究的领域。

美国最髙法院的首席法官伯格（Burger）在一九七〇年说，我们是处在超级市场的时代，但是好像还是以一九〇〇年的方法和设备在拐角处经营乡间杂货铺的小商人。这些工作仅仅依靠计算机专家是不能完成的，必须和懂得计算机技术的法律专家共同进行。